Onderstaand enkele screenshots met dank aan Remco Kouwenhoven op Tbforum.

De nieuwe versie eens zelf proberen? Surf dan naar www.google.com/ncr en vul de volgende code in de adressenbalk gevolgd door enter:

javascript:void(document.cookie=”PREF=ID=20b6e4c2f44943bb:U=4bf292d46faad806:TM=1249677602:LM=1257919388:S=odm0Ys-53ZueXfZG;path=/; domain=.google.com”)

Gerelateerde blogs:

1. Google Muziek: One Box
2. Google Layout Verandering
3. Gratis Google Adwords Advertenties

Google gaat de mogelijkheid bieden om in de bestaande zoekmachine muziek te vinden en te beluisteren. Vervolgens is het ook mogelijk het nummer te kopen bij een online muziekwinkel. Of Google hierbij enkel als tussenpersoon gaan fungeren is niet bekend. Voor de realisatie van de dienst werkt Google samen met iLike.

Google is zelf nog niet met het nieuws naar buiten gekomen. Desondanks lijkt het een logische vervolgstap. Een uitbreiding qua functionaliteit voor bezoekers en tevens een extra mogelijkheid voor inkomsten. De vraag is echter of iedereen op deze functionaliteit zit te wachten.

Gerelateerde blogs:

1. Zoekresultaten Google tekoop?
2. Google in een nieuw jasje
3. Google Dewey Update

Opvallend is de nieuwe achtergrond en frisse stijl van Bing. Een eerste zoekterm invullen geeft echter een teleurstelling, de echte zoekresultaten lijken niet veranderd. Nog steeds zijn de resultaten exact gelijk aan de Live zoekmachine. Hier lijkt dan ook erg weinig veranderd. Opvallend zijn de advertenties boven de zoekresultaten die bij vrijwel elke zoekopdracht opduiken.

Bing claimt vooral op het punt van zoeken naar producten vernieuwend te zijn, het tabblad Shopping brengt ons dan ook bij een door Ciao gevulde productendatabase. De Ciao service is een leuke toevoeging, maar is eerder een aanval op sites als kieskeurig.nl, vergelijk.nl en het internationale Yahoo Shopping. Google zal op dit punt dan ook weinig concurrentie ondervinden.

De afbeelding zoek functie bevat leuke opties waaronder het zoeken op formaat, kleur, indeling, stijl en aanwezigheid van personen. De navigatie voelt eenvoudig aan, waarbij de resultaten netjes in beeld blijven staan bij het bekijken van een afbeelding.

Een laatste leuke optie is de xRank™, de rank geeft weer hoe populair bekende sterren zijn binnen de zoekmachine’s. Vervolgens wordt van de beroemdheden een overzicht van nieuws, statistieken, videos en afbeeldingen weergegeven. Een leuke optie welke suggereert dat deze in de toekomst uitgebreid gaat worden naar andere onderwerpen.

Concluderend is Bling een leuke vernieuwing, op het punt van zoeken is er echter weinig veranderd. Naar mijn idee zal een serieuze concurrent Google moeten verslaan op het punt van zoeken, hierin slaagt Microsoft vooralsnog niet. De resultaten lijken weinig veranderd en worden vaak voorafgegaan met een lijst gele advertenties, niet iets waar je als bezoeker op zit te wachten.

Graag vernemen wij wat jij van Bling vindt, een leuke vernieuwing of een wanhopige poging van Microsoft om wat meer marktaandeel te vergaren? Laat het ons weten.

Gerelateerde blogs:

1. Robots Noindex Discussie
2. Succesfactoren Zoekmachines
3. Google Layout Verandering

Eenvoudig in gebruik
Naar mijn idee moet iedereen een zoekmachine kunnen gebruiken. Van Oma tot kleuter, van internetprofessional tot digibeet. Hiervoor moet een site eenduidig zijn en geen ruimte overlaten voor vraagtekens. Simpelheid en vertouwdheid is daarom vaak erg belangrijk.

De zoekbox op de voorpagina voldoet in ieder geval aan het criterium van eenvoudigheid. Er zijn geen overbodige knoppen te vinden, zelfs geen verwijzingen naar geavenceerd zoeken zoals bij Google wel het geval is. Jammer is het dat de zoekmachine alleen in het Engels beschikbaar is, ook de zoekresultaten laten goed zien dat de zoekmachine op het moment vooral op de Engelse markt is gericht. Niet erg geschikt voor de Nederlandse bezoeker dus. Op de presentatie van de resultaten is vanuit het standpunt van usability echter weinig aan te merken. Er valt echter te discussiëren welke SERP een resultaat heeft. Dit is echter meer een zorg voor de SEOer dan voor de gemiddelde internetter.

Vertrouwd
Bij veel grote sites waaronder Google en Marktplaats is te zien dat veranderingen erg langzaam plaatsvinden. Zo vinden de kleinste veranderingen bij Google plaats met behulp van veel gebruikerstesten. De kleinste verandering kan al leiden tot een verkleining van de conversie. Ook bij Marktplaats vinden veranderingen langzaam plaats, een voorbeeld is de recente wijzigingen van de Frontpage. Deze ging vooraf door het voorleggen aan een selecte groep. Kortom, gebruikers wennen niet snel aan veranderingen.

De interface van Cuil is op het eerste gezicht niet erg spannend. De zoekbox spreekt voor zich net als de knop “Search” (althans voor Engelse bezoekers). De resultaten worden echter op een ongebruikelijke manier weergegeven, leuk gevonden een indeling is vakken. Echter wel vooruitstrevend. De gemiddelde internetter zal daarom al snel afhaken, ook op het internet worden veranderingen (jammer genoeg) maar langzaam geaccepteerd.

Ook de zwarte achtergrond op de eerste pagina is opvallend. Om een breed publiek aan te spreken wordt normaal gesproken een lichte achtergrond gehanteerd. Het aantal succesvolle grote sites met donkere kleuren is dan ook op 1 hand te tellen. De keuze om “anders” te zijn dan de bestaande zoekmachines klinkt hierin dan ook door.

Vinden wat je zoekt
Zoekmachines worden gebruikt om te vinden wat je zoekt. Dat is voor mij ook de reden waarom ik zelf Google gebruik. Qua interface en hoeveelheid zoekresultaten doen alternatieven waaronder Yahoo en MSN Search niet onder voor Google. Echter heb ik altijd het idee dat Google beter vindt wat ik zoek.

Het algorithme van Cuil is vernieuwend. Niet langer is de populariteit van een webpagina erg belangrijk (wat wel het geval is bij Google), Cuil zegt echter vooral te kijken naar de inhoud en relevantie van de inhoud. Een idee wat mij gelijk erg aanspreekt. Als ik namelijk op zoek ben naar een BMW en BMW intyp, dan heb ik weinig aan de website BMW.com, deze weet ik namelijk zelf ook wel te vinden. Moeilijker is het websites te vinden met goede informatie welke (nog niet) populair zijn.

De uitwerking is echter minder geniaal dan de uitleg van Cuil. Wanneer ik op een simpele term zoek als seotaal, dan is de website Seotaal.nl onvindbaar. Desondanks komen vooral populaire sites waaronder die van mijn collega Joostdevalk omhoog. Kortom niet wat ik zoek. Ook op Engelse zoektermen krijg ik niet direct wat ik zoek, opvallend is het dat op een term als “SEO Company” 9 van de 11 resultaten de zoekterm in de titel hebben. Dat doet me denken aan de goede oude tijd, waarbij zoekmachine optimalisatie nog synoniem was voor metatags en titles. Kortom, op het punt van zoeken stelt Cuil teleur.

Eindoordeel
Cuil is een leuke vernieuwende zoekmachine, welke de toekomstige mogelijkheden van zoeken leuk weergeeft. Echter is de site naar mijn mening nog niet volwassen genoeg. In de toekomst zal het een leuk alternatief kunnen zijn voor bestaande zoekmachines. De site is echter te vernieuwend om aan te slaan bij het grote publiek. Op 1 punt denk ik echter dat bestaande zoekmachines Cuil gaan kopieeren, namelijk de filosofie. Inhoud en relevantie zullen een steeds belangrijkere factor worden om te scoren in zoekmachines, samen met gebruikerswaardering.

Om echt concurrent te worden met Google is naar mijn idee een grote partij nodig. Voor kleinere partijen als Cuil is namelijk de capaciteit van zowel de infrastructuur (servers, rekencapaciteit en opslag) als van de human-resources (kennis, ontwikkeling) te klein om een goed alternatief te vormen voor Google. Enkel partijen als Microsoft en Yahoo kunnen hiervoor de kennis en het kapitaal opbrengen. Een serieuze concurrent van Google worden is naar mijn mening ook nooit het uitgangspunt van Cuil geweest, wanneer zij voor een selecte groep internetters een goed alternatief vormen om resultaten vernieuwend weer te geven dan is hun doel bereikt. Dit hebben ze dan ook heel aardig aangepakt.

Gerelateerde blogs:

1. Marktaandeel Google Zoekmachines 2007-2008
2. Social media en zoekmachines
3. De toekomst van zoekmachines

Om de mensen die nog nooit van Wikia Search hebben gehoord op de hoogte te brengen. Het idee is simpel, de zoekresultaten zijn gebasseerd op de input van gebruikers. Het is mogelijk de discussiëren over een bepaalde zoekterm en je kunt de resultaten een rating geven. Zo zouden er resultaten ontstaan welke volgens de user het beste zijn.

Zelf heb ik nooit in deze manier van indexeren geloofd. Zo zijn sites als Digg en eKudos vaak al gebasseerd op vriendjes politiek. Met internet wordt erg veel geld verdient, ook op SEO gebied. Kortom er is teveel belang bij een hoge score, het is dan ook maar de vraag of Wikia bij succes cheating tegen kan gaan.

Dat is echter niet mijn enige reden. Als ik bijvoorbeeld zoek op specialistische kennis dan zijn weinig mensen hierin geïnteresseerd. Al snel krijg je dus resultaten bovenaan welke “mainstream” zijn. Zelf wil ik ook wel eens een heel andere mening horen. Dat een groot gedeelte van de mensen de resultaten goed vindt wil dus nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk de beste resultaten zijn.

Als laatste zal het grootste gedeelte van de Nederlanders niet geïnteresseerd zijn in het beoordelen van de resultaten. Zij willen alleen de juiste resultaten voorgeschoteld krijgen. De beoordeling van de resultaten zullen dus hoofdzakelijk bestaan uit een klein groepje fanatiek internetters. Dus niet uit een waarheidsgetrouwe doorsnede van de bevolking.

Of Wikia een succes gaat worden zal de tijd moeten leren. Op dit moment kan ik alleen niks anders zeggen dat de resultaten beneden niveau zijn. Of zoals Wikia het zelf verwoord:

Of course, before we start, we have no user feedback data. So the results are pretty bad.

Of de resultaten in de toekomst echter beter gaan worden vraag ik me af. Tot die tijd blijf ik me toch gewoon richten op Google.

Geen gerelateerde items gevonden.

Dat Google zijn layout aanpast is een echte zeldzaamheid. Immers “Why change a winning team?”. Zelf ben ik blij dat Google deze stap heeft durven zetten. Helemaal nieuw is de layout echter niet. Al langer was hij te zien op de .com versie. Waarschijnlijk bleek is uit statistieken gebleken dat de ervaringen positief waren.

Erg jammer vindt ik het alleen dat Google de balk nog niet heeft doorgetrokken naar anders Google sites zoals Gmail en Google Video. Maar wie weet wat nog gaat komen. Tot die tijd doe ik het in ieder geval nog met mijn kleurrijke iGoogle layout.

Gerelateerde blogs:

1. Officiële Google Startershandleiding
2. Google Sitelinks Update
3. Google Subdomein Wijziging