Waarom geen Meta Noindex gebruiken tegen duplicate content

Een standaard oplossing om duplicate content tegen te gaan is door gebruik te maken van een meta noindex tag. Op deze manier wordt de pagina niet weergegeven in de zoekresultaten, zelf heb ik deze manier ook veelvuldig gebruikt. Echter is dit niet de ideale oplossing.

Zelf zal ik in deze post een korte samenvatting weergeven van de blog van Andy Bear. Hij legt in zijn blog uit wat de nadelen zijn van de meta noindex methode.

Om op de nadelen in te gaan is het goed eerst het begrip “Dangling Pages” uit te leggen. In het kort gaat het hier om pagina’s zonder uitgaande links. Hierdoor ontstaan er problemen in het pagerank model waarbij waarde van pagerank over de links verdeeld wordt.

Eerder werd er vanuit gegaan dat bij het berekenen van de pagerank deze pagina’s gewoon genegeerd werden. De vraag is echter of dit juist is. Het is goed mogelijk dat er door deze “Dangling pages” pagerank verloren gaat.

Een noindex, nofollow pagina welke inkomende links ontvangt kan nog steeds pagerank krijgen. Echter heeft hij strict gezien geen uitgaande links. Dit is dus op te vatten als een dangling page. Wat natuurlijk voorkomen moet worden.

Matt Cutts: A NoIndex page can accumulate PageRank, because the links are still followed outwards from a NoIndex page.

Voor het volledige verhaal wil ik je verwijzen naar de blog van Andy Bear. In deze blog probeer ik zijn verhaal in het kort weer te geven. Deze materie is naar mijn mening echter te complex om verkort af te doen.

Om je een korte samenvatting te geven. Duplicate content moet natuurlijk voorkomen worden. Dit doen met noindex is af te raden. Echter is er soms geen andere oplossing. Daarom in volgorde van goed naar slecht:

• Rel nofollow naar duplicate content pagina’s
• Meta noindex,follow
• Meta noindex,nofollow
• Robots.txt

Echter is het nog steeds beter om duplicate content pagina’s in zijn geheel te voorkomen.